Una niÃa de tres aÃos deberà recibir una atenciÃn mÃdica integral por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para tratar su discapacidad auditiva, asà lo resolvià el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito con sede en Sonora.
La familia de esta pequeÃa se acercà al Centro de AnÃlisis y Defensa de Derechos A. C. (CADD) tras recibir una negativa por parte del IMSS para tratar la discapacidad de su hija.
CADD les brindà acompaÃamiento jurÃdico, iniciando asà un litigio estratÃgico en materia de Derechos Humanos para lograr que la menor recibiera un implante coclear, con miras en mejorar su calidad de vida y una mayor inclusiÃn a la sociedad.
El proceso dio inicio en el aÃo 2021, cuando la niÃa tenÃa dos aÃos de edad, siendo hasta el pasado mes de noviembre del aÃo en curso, que los integrantes del Segundo Tribunal Colegiado le reconocen el derecho del acceso a la salud, incluyendo los servicios de habilitaciÃn y rehabilitaciÃn de manera integral, sin discriminaciÃn por motivo de discapacidad.
Esto se traduce en la obligaciÃn que tiene el IMSS de cumplir con la resoluciÃn dictada, que seÃala que la niÃa debe recibir todos los tratamientos necesarios para superar su discapacidad auditiva, incluyendo la cirugÃa de implante coclear.
Esta cirugÃa no se encuentra contemplada dentro de los servicios que el IMSS brinda a sus derechohabientes, ya que su reglamento interno prevà que la instituciÃn no està obligada a proveer prÃtesis, aparatos auxiliares, implantes o cualquier otro dispositivo como tratamiento de rehabilitaciÃn, lo cual es claramente discriminatorio, ya que va dirigido a personas con algÃn tipo de discapacidad, siendo Ãste un grupo vulnerable que requiere mayor protecciÃn por parte del Estado y la sociedad.
En la resoluciÃn emitida por el Segundo Tribunal Colegiado se determina que dicho reglamento contraviene los tratados internacionales como la ConvenciÃn Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, asà como la ConstituciÃn PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos y las Leyes Generales de la materia, incluyendo la Norma Oficial Mexicana 15-SSA-2018.
Por tal motivo, la familia de la niÃa afectada y CADD exigen que el Instituto Mexicano del Seguro Social cumpla puntual y oportunamente lo contenido en la resoluciÃn del Segundo Tribunal Colegiado, ya que el IMSS, a travÃs de su delegada estatal, MarÃa Lourdes DÃaz Espinoza, ha dado respuestas evasivas a la orden judicial, lo que afecta de manera directa la calidad de vida de la menor y su familia.
Ante esta inacciÃn, el Juez Primero de Distrito con sede en Hermosillo, Sonora, requirià nuevamente al IMSS para que dà cumplimiento de inmediato, de lo contrario, iniciarÃa el procedimiento de inejecuciÃn, que contempla multa, destituciÃn del cargo pÃblico y vista al Ministerio PÃblico por el delito de Desacato.