La Semarnat constatà el derrame de 40 mil metros cÃbicos de sulfato de cobre, lo que afectà a comunidades de ocho municipios sonorenses

ElÂGobierno de MÃxico, a travÃs de la SecretarÃa de Medioambiente y Recursos Naturales (Semarnat), presentà una denuncia en contra de la empresaÂGrupo MÃxicoÂderivada del derrame del derrame deÂsulfato de cobreÂsobre elÂRÃo SonoraÂy la subsecuente falta de remediaciÃn sobre los daÃos.

La titular de la Semarnat,ÂMarÃa Luisa Albores, informà que esta denuncia penal se presentà el pasado 17 de agosto, luego de seÃalar que esta empresa propiedad del empresario GermÃn Larrea, no cumplià con las acciones paraÂremediar los daÃosÂque se registraron como consecuencia del derrame que se extendià por ocho municipios.

Tras seÃalar que el derrame de 40 mil metros cÃbicos de sulfato de cobre no fue un accidente, sino negligencia, la titular de la dependencia indicà que continuarà impulsando la justicia social y ambiental en la regiÃn.

âNosotros el 17 de agosto pasado hicimos una denuncia penal a Grupo MÃxico porque no ha cumplido con la remediaciÃn ambientalâ, indicÃ.

La SecretarÃa de Medio Ambiente indicà que el derrame ocurrido en 2014 de 40 mil metros cÃbicos de sulfato de cobre en laÂpresa TinajasÂalcanzà a comunidades de hasta ocho municipios, estos son Arizpe, BanÃmichi, HuÃpac, San Felipe de JesÃs, Aconchi, BaviÃcora, Ures y Hermosillo.

Explicà que el derrame ocurrià el 6 de agosto de 2014, para el 28 de agosto la Profepa realizà la clausura. Para el 15 de septiembre, Grupo MÃxico y Profepa establecieron un convenio para remediar, derramar y compensar los daÃos ambientales.

De ello se establecià la creaciÃn de un programa de remediaciÃn ambiental, asà como de unÂfideicomisoÂy en tercer lugar el levantamiento de la clausura.

Se explicà que aunque el monto comprometido inicial para el fideicomiso serÃa deÂ2 mil millones de pesos, sÃlo se entregà la mitad a travÃs de un Comità TÃcnico.

A ello, se sumà el hecho de que el Grupo MÃxico emprendià acciones fuera al fideicomiso, como lo fue el financiamiento de nueve plantas potabilizadoras, cinco de ellas fijas y cuatro de ellas mÃviles.

Sin embargo, se encontrà que de ellas sÃlo una funcionà por un mes debido a la falta de recursos para energÃa elÃctrica y personal.

Finalmente, entre las acciones que se realizaron en los aÃos posteriores al derrame se establecià que en diciembre de 2016 se considerà que la remediaciÃn habÃa sido solventada, para el 31 de enero de 2017 se dio por cumplido el fin del fideicomiso, el cual se declarà extinto el 2 de febrero de ese mismo aÃo.

Por Redaccion

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *